Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Минулого тижня Долинським районним судом Івано-Франківської області визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено стягнення - штраф 10200,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік за керування транспортним засобом та відмову від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Так, у вечері 07 січня цього року в селі Княжолука, водій керував транспортним засобом ВАЗ 21099 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова слів, хитка ходьба. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У останнє судове засідання правопорушник не з’явився хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому порядку.
При цьому суд зазначив, що право на участь в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено ст. 268 КУпАП, відповідно до якої, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Водночас за відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У постанові суду вказано, що у судовому засідання 16.02.2021 року були присутній правопорушник та його захисник, з участю яких досліджувались докази. Однак у судові засідання 03.02.2021, 25.02.2021, 22.03.2021 та 05.04.2021 року правопорушник не являвся. Також і захисник у зазначені судові засідання не прибував, а направляв на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у тому числі, через позитивний тест на «ковід»
Враховуючи сукупність вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про те, що процесуальна поведінка правопорушника та його захисника свідчить про зловживання правом на відкладення розгляду справи та намагання уникнути відповідальності за вчинене ним правопорушення через сплив встановленого строку для притягнення до адміністративної відповідальності.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, зокрема і ті, які досліджені з участю захисника, суд дійшов висновку, що дії водія необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП ( в редакції Закону №2617- VIII від 22.11.2018), оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до статті 289 КУпАП постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днiв до Івано-Франківського апеляційного суду.
Детальніше із мотивацією судового рішення можна ознайомитись за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/96002037
Пресслужба суду.
_03_03.png)
