ДЕЩО ПРО ВТРАТУ ЛЮДСЬКОСТІ

Побутує переконання, особливо в високопрофесійних колах фахівців, дотичних до психології й психіатрії, що коли людина спожиє, скажімо, 50 грамів спиртного, то декотрих змін зазнає психологічно-ментальний стан тієї людини. В результаті таких змін перед нами постає, в деякій мірі, цілком інша людина. За декотрими одвічними законами природи в тієї іншої людини також виникає бажання випити 50 грамів спиртного. Отак у тієї окремо взятої людини отой ланцюжок алкогольно-психологічних змін-трансформацій продовжується до деяких меж або й до безмежжя. В тому процесі в декого вмикається внутрішній гальмівний сигнал «Досить!», декого цей процес «звалює під стіл» і вмикається алкогольне забуття, котре чимось нагадує сон, а ще декого отой ланцюжок алкогольних трансформацій доводить до перетину тої межі, за якою втрачається будь-яка людська подоба й, відповідно, втрачається контроль над собою й своїми вчинками.

     Щось схоже трапилось з долинянином Ю.А., вчинки котрого стали темою відкритого судового засідання в кримінальному провадженні під головуванням судді Тураша В.А., яке відбулося в Долинському районному суді. Ю.А. постав перед судом як обвинувачений у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

     А починалося все ніби в мінорно-ліричних барвах. Чудового ще червневого післяобіддя доля звела Ю.А. з його приятелькою Д. Задоволення від спілкування в парку над Долинським ставом посилювали спиртним, котре спочатку ніби й додавало позитивних емоцій, але в результаті психологічних трансформацій, про які було згадано вище, процес почав набувати незворотних змін… Спонтанно виникла й фізіологічна складова. В якийсь момент отого мінорно-алкогольного спілкування в Ю.А. виникли різкі болі в животі. Налякана приятелька Д. викликала «швидку». Ю.А. було доправлено до оглядового кабінету відділення екстреної медичної допомоги Долинської багатопрофільної лікарні. Чергові лікарі почали надавати Ю.А. першу медичну допомогу.

     Саме тут, як можна припустити, випитий алкоголь та процес психологічної трансформації особистості досягли тої межі, коли людина втрачає людську подобу. Й, на жаль, ця межа Ю.А. була перетнута…

     Як зазначено в судовому документі, в Ю.А. безпричинно виник умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій. Реалізуючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, Ю.А., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи умисно та з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в громадських місцях, усвідомлюючи, що його діями буде спричинено шкоду здоров’ю потерпілих, а також громадським інтересам, порушуючи робочий режим медичного персоналу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій почав висловлювати на адресу лікаря Я.М. нецензурні слова та погрози. В подальшому, не реагуючи на зауваження присутніх, наніс лікареві декілька ударів кулаком правої руки по правому передпліччі. Продовжуючи свої протиправні дії, Ю.А. схопив лікаря Я.М. за відлоги халату й почав ним шарпати, відтак, скориставшись моментом, коли лікар підходив до свого робочого столу й був повернутий спиною до нападника, Ю.А. наніс йому кілька ударів ногою в ділянку рук та тулубу. Спільними зусиллями медики виштовхали нападника в коридор, а коли приїхали працівники поліції, хуліган уже встиг втекти з лікарні.

     В ході судового слухання встановлено, що Ю.А., прийшовши до тями, вибачився перед лікарем за свої неадекватні вчинки. Враховано також те, що потерпілий, лікар Я.М., претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має.

     Дослідивши всі обставини справи, зваживши всі нюанси з правової точки зору, суд, призначаючи покарання, необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання. До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить те, що Ю.А. у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, попросив вибачення у потерпілого, який, у свою чергу, просив винуватця суворо не карати. Що стосується обставин, котрі обтяжують покарання, то їх виявлено не було. В підсумку суд ухвалив визнати Ю.А. винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк один рік шість місяців. Упродовж цього терміну він буде зобов’язаний: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суддя-спікер Долинського районного суду Лицур І.М.