ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ВИКРАДЕНИЙ ТЕЛЕФОН
29 жовтня 2015 року Долинський районний суд Івано-Франківської області
розглянув кримінальне провадження про обвинувачення гр.П. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який таємно викрав угр. Я. мобільний телефон сірого кольору марки "Нокія" модель 2626, вартістю 280 гривень, в якому містилась сім -карта оператора мобільного зв"язку МТС вартістю 20 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 30 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 330 гривень. В подальшому обвинувачений із викраденим телефоном покинув будинок гр.Я..
Гр.П. в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що до таких дій його спонукало скрутне матеріальне становище,телефон повернув працівникам міліції через два дні. У вчиненому щиросердечно розкаявся та просив його суворо не карати.
Суд, визнав гр.П. винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік шість місяців, запобіжний захід змінив з особистого зобов’язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Речові докази- мобільний телефон сірого кольору марки "Нокія", суд зобов»язав повернути-Янцур М.В.
Проаналізувавши дане кримінальне провадження, хочеться відмітити, що зниження життєвого рівня населення, безробіття, відсутність регулярних виплат заробітної плати на фоні "фінансової кризи", слабкість соціального захисту населення і, як наслідок, зростання частки незаможних елементів, потенційно готових до скоєння злочинів проти власності, процеси приватизації, відсутність коштів, необхідних для забезпечення захисту об'єктів від злочинних посягань тощо, - ось далеко не вичерпний перелік причин, що призводять до крадіжок чужого майна.
_03_03.png)
