Закінчився розгляд кримінального провадження відносно жителя м.Долини, раніше двічі судимого, щодо вчинення ним зухвалих кримінальних правопорушень, одне із яких вчинено стосовно вчительки Долинської ЗОШ.

02 серпня 2017 року суддею Лицуром І.М. оголошено вирок у кримінальному провадженні відносно Ю., якого визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296 та ч.2 ст.263 КК України, тобто у вчиненні хуліганських дій - грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та носінні ножа-кастета без передбаченого законом дозволу. Судом встановлено, що 03 травня 2017 року гр. Ю., проходячи поблизу міського озера, в траві побачив ніж-кастет. Цей ніж йому сподобався і він вирішив його привласнити, підняв, засунув за ремінь штанів та попрямував з ним до Проспекту Незалежності. Там на стежці, яка веде до школи № 7, він побачив гр. М., з якою раніше не був знайомий, та безпричинно, підбіг до неї і облив її фарбою фіолетового кольору, яку тримав у банці, що мав з собою. Потерпіла сильно кричала і на її крик збіглися будівельники, які по сусідству проводили роботи по утепленню будинку та затримали зловмисника. В подальшому, після затримання на місці події, Ю. було доставлено в Долинське ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Під час транспортуваня, останній знаходився на задньому сидінні автомобіля та з метою уникнення кримінальної відповідальності, вийняв ніж-кастет з-за пояса штанів і поклав на заднє сидіння, де він був виявлений працівниками поліції.

Особливо зухвалим є те, що дане кримінальне правопорушення вчинене відносно вчительки Долинської ЗОШ, яка з обвинуваченим ніколи ніяких відносин не мала і навіть не була знайомою. Допитана в судовому засіданні потерпіла М. пояснила, що йдучи на роботу, побачила незнайомого чоловіка, який вже десь місяць тому підходив до неї і питав, чи її звати Олеся. Вона зрозуміла, що він має якійсь погані наміри і почала тікати, по дорозі впала та сильно кричала. На її крик підбігли хлопці-будівельники, які працювали неподалік  і затримали хулігана та викликали поліцію. Вона дуже злякалася, оскільки чула, як на неї лиється якась незнайома рідина і думала, що це кислота. В зв»язку з цим злочином вона пережила сильний стрес та моральні страждання., однак обвинувачений, станом на час розгляду справи, завдану шкоду їй не відшкодував.   

Згідно вироку особу Ю. визнано винуватим у пред’явленому обвинуваченні та призначено покарання за ч.1 ст.296 КК України у виді арешту на строк 2 місяці; за ч.2 ст.263 КК України у виді арешту на строк 3 місяці; згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому визначено остаточне покарання у виді арешту на строк 3 місяці та до набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту  в залі суду. Також судом повністю задоволено цивільний позов потерпілої та стягнуто з обвинуваченого відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 6303,00 грн. й 50000,00 моральної шкоди, а також 1855,50 грн. на користь держави відшкодування витрат, пов’язаних з наданням експертних послуг.

На даний вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області.